〖壹〗、022年3月28日，上海宣布以黄浦江为界分区分批实施封控开展核酸筛查 ，浦东 、浦南及毗邻区域先行实施封控；4月1日 ，浦西开始全面封控 。自该日起，上海街道空寂，商场紧闭 ，市民生活秩序被打乱 。其间 ，感染人数在一段时间内呈上升趋势，4月13日单日感染人数达27719人 ，为本轮疫情感染峰值。
〖贰〗 、上海2022年疫情封控时长为2个月零10天。具体来说：封控开始时间：自2022年3月28日起 ，上海以黄浦江为界，分区分批实施核酸筛查 。4月1日起 ，全市范围内开展核酸检测或抗原检测 ，并实施“足不出户、服务上门 ”的封控管理 。封控结束时间：至5月16日，上海宣布全市16个区均实现社会面清零。
〖叁〗、上海疫情有不同阶段的封控情况 。2020年最早于2月10日开始封控 ，至4月22日解封；2022年较为大规模的封控从3月28日凌晨5时起开始 。2020年 ，根据上海政府官方网站信息，上海疫情最早于2月10日开始封控 ，此次风控时间长达2个月 ，到4月22日解封。
〖肆〗 、整体情况：2022年3月28日，上海开始实施分批次封闭式管理，封闭管理时间根据各区情况不同而有所差异 ，并非全市统一时间 。浦东新区：2022年3月28日凌晨5时开始封闭 ，至4月1日凌晨5时解封 。所有住宅小区实施封闭式管理，所有人员足不出户 ，人员和车辆只进不出。闵行区：分两批次进行封闭 。
〖伍〗 、022年上海封城开始于3月28日 。在2022年的春季 ，为了应对新冠疫情的反弹，上海市政府决定采取严格的防疫措施。3月28日 ，上海宣布了封城措施 ，以遏制病毒的传播 。这一决定是基于当时疫情形势的严峻性和复杂性而作出的 。
〖陆〗、上海疫情封控了大约两个半月。具体来说：初步封控：2022年3月28日凌晨5时起，上海市以黄浦江为界分区分批实施核酸筛查。4月1日起 ，对浦东 、浦南及毗邻区域实施封控 ，开展核酸筛查，至4月5日3时解封 ，此阶段封控管理时间为5天 。
上海封城期间确实存在不公平现象 ，包括特权阶层出入自由与普通民众受限的对比 、物资分配不均、经济压力分化以及信息混乱等问题 。 具体分析如下：特权与普通民众的对比：文中提到科技巨头副总裁等特权阶层在封城期间仍能自由出入，甚至逃离上海，而普通民众则被严格限制出行 ，连基本出门权利都没有。这种对比凸显了封城措施执行中的不公平性 。
上海近来没有全面封城 ，官方表明现在不必封城，但实际处于半封城状态 ，对部分重点区域实行“切块式 、网格化 ”核酸筛查及局部封闭管控 。具体分析如下：官方态度明确不封城上海官方本周明确表示 ，近来不会封城，现在也不必封城 ，将努力把疫情对生产生活秩序的影响降到最低。
网传上海封城及13个区都有确诊的情况不属实 ，上海并未封城，13个区有确诊病例是国庆后疫情反弹的结果 ，但近来防控形势整体可控 。 具体说明如下：上海封城为谣言：互联网上流传的“上海封城”消息并不属实 。
结论：上海封城是疫情下极端但必要的选取 ，其影响超越经济范畴，涉及社会心理 、治理能力乃至世界关系。长期来看 ，需通过科技创新（如疫苗、特效药） 、治理精细化（如分级分类管控）和公众教育 ，构建更具韧性的防疫体系，最终实现“疫情要防住 、经济要稳住、发展要安全”的目标 。
022年上海封控是一场持续两个月 、涉及2500万人的大型社会实验，期间经历了从自我封闭到惶恐不安 ，再到饱暖自足的阶段转变 ，最终迎来解封与城市重启，这段经历成为上海人独特的群体记忆 。第一阶段：3月的自我封闭 初期形势与应对：3月初疫情初起时 ，公司采取集体居家办公 ，我和母亲每晚避开人群出门散步。
上海封控区1个多月后的真实感受：从失望到近乎绝望 在经历上海自2月份新冠疫情出现，3月份逐渐严重 ，直至4月开始全面封城的这两个多月里 ，我作为封控区的一员，经历了从失望到近乎绝望 ，再到麻木的心路历程 。以下是我这段时间的真实感受 ，以及对上海疫情期间社会状态的一些观察 。
我是上海昌硕科技有限公司的一名员工，自2015年起至今已在此工作七年有余 ，一直租住在公司外。以下是我亲身经历的上海疫情期间86天封厂生活的真实记录。封厂初期：混乱与无助 突如其来的封厂通知：3月16日 ，公司突然宣布封厂，所有外宿人员需立即返回宿舍，由公司统一安排住宿 ，且所有人不得外出 。
总结：上海疫情封控生活的“梦感 ” ，是生理 、心理与环境共同作用的结果 。它既是个体在极端环境下的认知适应，也是集体记忆的特殊形态。
上海封控期间 ，有居民在核酸阴性时被拉去方舱 ，出舱后反而变阳，这反映出封控管理、检测标准执行及方舱环境等方面存在一定问题 。封控管理方面强制转运缺乏复核：上海严格执行“社会面清零 ”政策 ，各部门为完成指标或任务 ，极力控制人员流动，只要核酸结果呈阳性 ，就会被送去方舱医院隔离 。
物资问题成为了封控期间的一大挑战。尽管政府多次发放物资 ，但在实际生活中，它们往往无法满足家庭的基本需求 。同时 ，外界的救援物资难以进入上海 ，导致民众生活困难 。此外，各种谣言和非官方信息的泛滥，加剧了民众的恐慌和不安。政府的缄口不语和应变能力的缺失 ，更是加深了民众的失望 。
月27日与4月6日上海疫情数据对比以下两张图表直观呈现了上海在不同时间节点的疫情数据变化 ，可辅助分析超大城市“封城”与“清零 ”的可行性 。
上海疫情模拟与复盘显示，境外输入加速了疫情发展 ，提早封城效果有限 ，“共存 ”策略将导致感染和死亡人数急剧飙升。具体模拟与复盘情况如下：疫情爆发原因及初期情况境外输入是直接因素：上海疫情爆发的直接因素是从香港和其他境外地区输入了大量隐匿感染者 。
上海市截至1月13日记者发稿时新增2例新冠肺炎本土确诊病例和3例本土无症状感染者 。 以下为具体情况说明：信息来源与发布背景该数据来源于证券时报网转载的央视新闻报道，内容基于1月13日上海市新冠肺炎疫情防控新闻发布会披露的实时信息。
〖壹〗、网传上海封城及13个区都有确诊的情况不属实 ，上海并未封城 ，13个区有确诊病例是国庆后疫情反弹的结果，但近来防控形势整体可控。 具体说明如下：上海封城为谣言：互联网上流传的“上海封城”消息并不属实 。这一谣言可通过简单验证购票网站上的上海车票信息来破除 ，若封城则车票购买服务会受限或停止 ，但实际情况并非如此 。
〖贰〗 、上海发布明确回应网传封城消息不属实，没有封城安排。网传内容与官方回应近日网络上流传“今晚上海封城 ”的消息 ，引发市民广泛关注和担忧 。对此 ，上海发布通过官方渠道明确回应：网传封城消息不属实，上海市政府没有发布任何关于封城的安排或通知 。这一回应直接否定了不实传言，旨在稳定社会情绪 ，避免恐慌蔓延。
〖叁〗 、辟谣的复杂性与信息传播的困境谣言产生的原因：疫情期间信息传播速度快 ，部分网友出于焦虑或别有用心传播不实信息，导致谣言滋生 。例如“武警接管上海社区 ”的谣言 ，虽经官方辟谣 ，但已造成一定影响 。辟谣的局限性：部分谣言源于信息不透明或官方信息发布滞后。
〖壹〗、近来没有明确信息表明上海会因密接和次密接人数多而再次封城 。以下是对此问题的详细分析：密接和次密接人数情况：据人民日报消息，截至7月16日16时 ，共排查到相关阳性感染者在沪密切接触者3万人 ，共排查到该阳性感染者在沪密接的密接5万人 。密接和次密接人数分别与近期上海阳性感染者人群去往KTV有所关联。
〖贰〗 、上海发布明确回应网传封城消息不属实，没有封城安排 。网传内容与官方回应近日网络上流传“今晚上海封城”的消息 ，引发市民广泛关注和担忧 。对此 ，上海发布通过官方渠道明确回应：网传封城消息不属实，上海市政府没有发布任何关于封城的安排或通知。这一回应直接否定了不实传言 ，旨在稳定社会情绪 ，避免恐慌蔓延。
〖叁〗 、会对这些传染者进行隔离，而且也会立刻对他们的密切接触者进行隔离，也会对他们进行集中观察 ，进行集中处理 ，一定不会出现再次封城的情况 。
〖肆〗、网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群 ，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的 。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由 ，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集 ，而且轨迹确实很复杂。
〖伍〗 、核酸检测安排：集中隔离医学观察的第7天各开展一次核酸检测 ，居家健康监测第3天开展一次核酸检测 。上海次密接隔离规定判定标准：对于感染风险较高的密切接触者同住 、同餐、同工作（学习） 、同娱乐（如棋牌 、卡拉OK）等长时间密切接触人员判定为密接的密接 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~